Texto publicado originalmente no site da TV Al Jazeera.
Em seu depoimento de 2002 ao Congresso dos Estados Unidos, o então ex-primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu disse aos legisladores americanos que uma invasão do Iraque era necessária para vencer a “guerra ao terror” e impedir que o Iraque e grupos terroristas adquirissem armas de destruição em massa. Ele afirmou ainda que a guerra seria rápida e daria início a uma nova era de democracia favorável ao Ocidente, não apenas no Iraque, mas em toda a região, incluindo o Irã. Nenhuma das duas afirmações era verdadeira.
Como muitos especialistas e autoridades já sabiam antes do início da invasão em 2003, o regime de Saddam Hussein não possuía armas de destruição em massa e não tinha vínculos com a Al-Qaeda. A guerra estava fadada a causar devastação generalizada, instabilidade, insegurança, sofrimento indescritível, caos e o colapso da governança. E foi isso que aconteceu. Hoje, o Iraque é, na melhor das hipóteses, um Estado frágil com enormes desafios econômicos e políticos.
Depois que Israel e os EUA atacaram o Irã no início deste mês, muitos analistas se apressaram em comentar como os dois aliados supostamente não aprenderam as lições da guerra do Iraque e agora estão repetindo os mesmos erros no Irã. Essas análises teriam sido precisas se os objetivos reais da invasão de 2003 fossem impedir a proliferação de armas de destruição em massa e estabelecer a democracia. Mas não foram.
Para os EUA e Israel, o resultado desejado da guerra era um Iraque que não oferecesse resistência ao projeto colonialista israelense na Palestina e ao seu papel como agente do poder imperialista dos EUA na região. Esse também é o resultado desejado no Irã hoje.
Assim como as alegações sobre as armas de destruição em massa no Iraque se revelaram completamente falsas, as alegações de que o Irã estava “à beira” de desenvolver uma arma nuclear não têm fundamento. Nenhuma evidência real de que Teerã estivesse de fato perto de obter capacidade nuclear foi apresentada. Em vez disso, nos foi apresentado um nível verdadeiramente incomparável de hipocrisia e mentiras.
Temos aqui uma situação em que duas potências nucleares – uma que se destaca como o único Estado na história a usar, não uma, mas duas vezes, uma arma nuclear, e outra que se recusa a assinar o Tratado de Não Proliferação Nuclear e tem uma doutrina nuclear do tipo assassinato em massa-suicídio – estão realizando uma agressão “preventiva” ilegal sob o pretexto de impedir a proliferação nuclear.
É evidente que os EUA e Israel não estão atrás do programa nuclear do Irã. Eles estão atrás do Irã como potência regional, e é por isso que a mudança de regime já foi sugerida publicamente.
Além de várias declarações de Netanyahu, do ministro da Defesa israelense Israel Katz e de outros funcionários israelenses, os senadores americanos Lindsey Graham e Ted Cruz também pediram a derrubada do governo iraniano. No domingo, o presidente dos EUA, Donald Trump, juntou-se aos apelos por uma mudança de regime no Irã com uma postagem nas redes sociais.
O povo iraniano está agora sendo encorajado a “se levantar” e lutar por sua “liberdade”. Mas a liberdade e a democracia no Irã certamente não são o objetivo de Israel e dos EUA. Por quê? Porque um Irã livre e democrático não serviria aos seus interesses e não aceitaria as brutalidades de um projeto colonialista em sua vizinhança.
Eles preferem ver o Irã retornar à monarquia violenta e tirânica da dinastia Pahlavi, que foi derrubada por uma revolução popular em 1979, ou qualquer outra força política disposta a cumprir suas ordens.
Se isso não acontecer, Israel e os EUA preferem ter um Irã fragmentado, fraco, caótico, desestabilizado e marcado por uma guerra civil. Isso serviria aos seus interesses, assim como serviu ao Iraque devastado pela guerra.
Enfraquecer as potências regionais no Oriente Médio e espalhar a instabilidade por meio da subversão e da agressão é um objetivo político bem estabelecido que as elites políticas de Israel e dos EUA abraçaram conjuntamente desde a década de 1990.
Um documento político chamado Clean Break, escrito pelo ex-secretário adjunto de Defesa dos EUA Richard Perle e outros neoconservadores em 1996, delineou essa estratégia de atacar os Estados do Oriente Médio sob o pretexto de impedir a proliferação de armas de destruição em massa para garantir os interesses estratégicos de Israel.
Perle e outros não criaram algo radicalmente novo; eles simplesmente se basearam na conhecida estratégia imperial de semear divisão e caos para facilitar o domínio imperial.
Mas essa estratégia não é isenta de riscos. Assim como o colapso do Estado iraquiano abriu caminho para o surgimento de atores não estatais violentos e para o Irã consolidar sua posição como potência regional que desafia os interesses dos EUA e de Israel, um Estado iraniano enfraquecido ou fragmentado pode resultar na mesma dinâmica.
Em uma escala mais global, as ações dos EUA e de Israel estão incentivando mais países a buscar armas nucleares. A lição que os Estados estão tirando da agressão dos EUA e de Israel ao Irã é que as armas nucleares são necessárias para impedir precisamente tais ataques. Assim, é provável que estejamos caminhando para uma maior proliferação como resultado dessa guerra, e não para uma menor.
O Estado israelense não parece estar preocupado com a proliferação, desde que o caos e a destruição que espalha na região lhe permitam alcançar seu objetivo estratégico de erradicar de uma vez por todas a luta palestina e acabar com toda a resistência ao seu projeto de colonização. Em resumo, Israel quer toda a região de joelhos e não vai parar por nada para alcançar esse objetivo. Isso porque não precisa realmente arcar com os custos da instabilidade regional.
Em contrapartida, os interesses dos EUA são diretamente afetados quando o Oriente Médio mergulha no caos. Um Iraque disfuncional ou um Irã enfraquecido podem servir aos EUA no curto prazo, mas, no longo prazo, a instabilidade pode atrapalhar seus planos mais amplos de controle dos mercados globais de energia e contenção da China.
O resto do mundo também sentirá o efeito cascata dessa agressão injustificada, assim como aconteceu após a invasão do Iraque em 2003.
Dadas as consequências brutais dessa guerra, que duraram décadas, a resposta global à agressão dos EUA e de Israel contra o Irã tem sido auto-derrotista e moderada; alguns países europeus parecem endossar o ataque, apesar dos muitos impactos econômicos negativos que podem enfrentar como resultado dessa guerra.
Se os governos realmente desejam tornar o mundo um lugar mais seguro, essa complacência com a violência imperial precisa acabar. Já passou da hora de chegarem à conclusão sóbria de que os EUA e Israel são agentes de destruição e caos em virtude de seu projeto colonial racista.
O projeto colonialista israelense é um projeto injustificável de deslocamento, expulsão e genocídio; o imperialismo americano é um projeto injustificável de roubar os recursos, a dignidade e a soberania dos povos.
Para estabelecer a paz e a estabilidade no Oriente Médio, o mundo precisa pressionar Israel a desistir de seu projeto colonialista e se tornar parte da região por meio de uma existência descolonial com os palestinos em uma Palestina descolonizada; e obrigar os EUA a liberar seu controle férreo sobre a região, permitindo que seu povo viva em liberdade e soberania.
Essa é a única maneira de evitar o caos, a instabilidade, o sofrimento e a dor perpétuos.
Muhannad Ayyash é professor de Sociologia na Universidade Mount Royal, em Calgary, Canadá. Autor de Lordship and Liberation in Palestine-Israel (CUP, 2025) e A Hermeneutics of Violence (UTP, 2019), além de analista político na Al-Shabaka, a Rede Palestina de Políticas Públicas. Ele nasceu e foi criado em Silwan, Al-Quds (nome árabe para Jerusalém, ou Jerusalém Oriental).
Fonte: Al Jazeera
Deixe seu comentário