Entenda o cálculo político das balas eleitorais

A Operação Contenção, deflagrada nos complexos da Penha e do Alemão, que resultou em mais de 132 mortes, não é apenas uma ação de segurança pública. Lida por analistas políticos e pesquisadores da violência urbana, a megaoperação é, sobretudo, um potente manifesto eleitoral, cronometrado com precisão cirúrgica para ressoar a um ano das urnas de 2026. A ofensiva brutal, que ceifou vidas majoritariamente nas periferias, questiona-se: é um combate ao crime ou uma estratégia fria para capitalizar votos às custas do sangue dos mais vulneráveis?

Em 28 de outubro de 2025, enquanto a fumaça de confrontos ainda pairava sobre a Zona Norte do Rio, a Operação Contenção gravava seu nome na história como uma das mais letais do estado. O balanço inicial de mais de 119 mortos — número contestado por moradores que relatam cifras ainda maiores — e a grandiosa demonstração de força policial marcaram um episódio que, para muitos, transcende a simples repressão ao tráfico. O timing da ação, a pouco menos de um ano do pleito de 2026, acende um alerta sobre a intencionalidade política por trás do massacre.

À época da operação, o cenário político do governador Cláudio Castro, que não pode se reeleger, mostrava um índice de rejeição de 48% em fevereiro de 2025, segundo pesquisas divulgadas. Com um olho no Senado e outro na manutenção de sua influência política no estado, a “guerra ao crime” surge como um recurso de alto impacto para reverter narrativas e capitalizar a percepção de pulso firme.

Especialistas em segurança pública veem nesse movimento uma tática recorrente, onde a espetacularização da violência policial serve a uma agenda eleitoral, e não necessariamente a uma política de segurança eficaz e duradoura.

A Operação Contenção não é um evento isolado, mas ecoa um padrão que se repete dolorosamente na história recente do Rio de Janeiro. Análises acadêmicas revelam uma correlação preocupante entre a intensificação de operações policiais e os ciclos eleitorais.

Pesquisas indicam um aumento de 240% no número de operações nos meses que antecedem as eleições, e uma média de 23,7% de aumento em anos eleitorais, contra apenas 5,2% em outros períodos.

O ano de 2018 é um exemplo gritante: a intervenção federal na segurança pública do Rio foi decretada em fevereiro, às vésperas de um ano eleitoral marcado por grande polarização. O monitoramento de 4.411 operações policiais entre 2018 e 2022 – período que abrange a intervenção – demonstrou a magnitude da presença militarizada, frequentemente associada a picos de letalidade.

Márcia Pereira Leite, socióloga e professora da UERJ, em seus estudos e escritos constrói o raciocínio segundo o qual a narrativa da “guerra” contra o tráfico é uma ferramenta poderosa para governos que buscam legitimidade e popularidade através de uma retórica de ordem, transformando as favelas em palcos de disputas políticas.

Especialistas em segurança pública apontam que operações de grande impacto podem servir a fins políticos enquanto desviam recursos de políticas estruturais de prevenção.

A questão central, portanto, não é se essas operações são eficazes no combate ao tráfico – dados anteriores demonstram que sua eficácia é mínima – mas sim qual é a sua real intencionalidade política, e que tipo de sociedade permite que a violência contra os pobres seja usada como moeda de troca eleitoral.