Na manhã de segunda-feira, 27 de abril de 2026, Lorna Hajdini entrou no escritório como fazia havia quinze anos. Ao final da semana, estava reduzida a meme, linchada na imprensa e transformada em vilã instantânea de um roteiro escrito às pressas. Nada incomum para um mercado que poupa homens poderosos mesmo diante de provas robustas — e destrói mulheres à menor suspeita.
Hajdini, 37 anos, diretora executiva da divisão de leveraged finance do JPMorgan Chase, formada pela NYU Stern School of Business e voluntária da organização Minds Matter, sempre foi descrita como uma profissional disciplinada. Mas nenhum currículo resiste ao impacto de uma acusação viralizada em plena cultura do escândalo.
As acusações explodem
O caso começou quando um ex-colega, inicialmente identificado como “John Doe”, entrou com ação na Suprema Corte do Condado de Nova York. Ele alegou que Hajdini o drogou com Rohypnol, o forçou a atos sexuais, fez comentários racistas — chamando-o de “meu brinquedo árabe” — e usou sua suposta autoridade para ameaçá-lo.
O processo descreve ainda uma invasão repentina ao apartamento dele, seguida de insultos à origem da esposa e coerção sexual enquanto ele chorava. Bastou o Daily Mail publicar a denúncia para que a história se tornasse combustível para apresentadores de TV, influenciadores moralistas e comentaristas sedentos por escândalo. Megyn Kelly leu trechos explícitos em rede nacional.
Os advogados de Hajdini reagiram: ela “nega categoricamente as acusações” e afirma nunca ter estado no local citado.
A narrativa começa a ruir — mas tarde demais
Com a imprensa mobilizada, vieram os fatos inconvenientes. A denúncia sustentava que ela controlava bônus, promoções e carreira do acusador. Não controlava. Reportagens indicam que não havia relação hierárquica entre os dois. Ou seja: o suposto “instrumento de coerção” não existia.
O banco investigara o caso internamente, vasculhando registros e ouvindo funcionários. O denunciante se recusou a participar. O JPMorgan concluiu que as alegações não tinham mérito.
O processo recua, o machismo avança
Antes do processo, houve tentativas milionárias de acordo. Fracassaram. A ação foi protocolada. Menos de 48 horas depois, retirada para “ajustes técnicos”. Mas o dano, claro, já era irreversível — para ela.
Quando o nome do acusador, Chirayu Rana, executivo de 35 anos com carreira intacta, veio à tona, a indignação já havia passado. Para ele, nenhum arranhão. Para ela, buscas eternas associadas a “Rohypnol”, “abuso” e “escrava sexual”.
Nenhuma decisão judicial foi tomada. Ambas as partes negam. O processo segue indefinido.
Mas a realidade é cristalina: no capitalismo financeiro, o tribunal da opinião pública julga mulheres com ferocidade; homens, com benevolência. E isso não é acaso — é machismo estrutural em ação.
Deixe seu comentário