Carlinhos Maia, Virginia e Deolane vão ter que explicar o golpe

Um morador de Campinas (SP) entrou na Justiça contra os influenciadores Carlinhos Maia, Virginia Fonseca e Deolane Bezerra depois de perder mais de R$ 100 mil em apostas online. Na ação, que tramita na 5ª Vara Cível da Comarca, ele afirma que começou a jogar após ser impactado pelas divulgações feitas pelos três nas redes sociais — e que acreditou, de boa-fé, na promessa de que seria possível obter renda fácil com as bets.

O caso reabre uma discussão que o Brasil inteiro vem empurrando com a barriga: afinal, esses influenciadores milionários que vendem “sorte” e “riqueza” para seguidores endividados são vilões ou heróis do pequeno dia a dia nacional?

A narrativa padrão do mercado de influência é conhecida: Carlinhos Maia, Virginia e Deolane seriam “empreendedores digitais” de sucesso que encontraram no marketing de apostas uma fonte de receita. Eles aparecem em stories exibindo carros importados, bolsas de grife e festas luxuosas — e, de quebra, mostram “prints” de ganhos astronômicos nas plataformas de bet. Para seus milhões de seguidores, a mensagem é sutil, mas constante: “se eu consegui, você também consegue”.

O problema é que, para cada história de sucesso, existe um exército de perdedores. O autor da ação é um deles. Segundo a petição inicial, entre 19 de maio e 12 de junho de 2023, ele movimentou R$ 50.915 em depósitos via Pix para a plataforma, além de outras apostas realizadas posteriormente. Os documentos médicos anexados ao processo apontam perda de apetite, impulso persistente para jogar e um prejuízo financeiro superior a R$ 100 mil. Para pagar as dívidas, ele precisou refinanciar um imóvel da família.

Os advogados do autor sustentam que houve publicidade enganosa. E não é difícil concordar. As bets no Brasil operam num limbo regulatório que permite que influenciadores divulguem plataformas de apostas como se fossem uma oportunidade legítima de renda, quando na verdade a maioria esmagadora dos apostadores perde dinheiro. Um levantamento do Banco Central de 2024 já apontava que os gastos com apostas online estavam comprometendo a renda das famílias brasileiras — e que os mais pobres eram os mais afetados.

A defesa de Carlinhos Maia já soltou nota dizendo que as alegações representam “apenas a versão do autor”. Virginia e Deolane ainda não se manifestaram. O processo está em fase inicial, sem análise de mérito ou citação dos réus.

A história desse homem é trágica, mas longe de ser isolada. Milhares de brasileiros estão no mesmo barco: seduzidos pela promessa de dinheiro fácil, entram nas plataformas, perdem tudo e ficam com a dívida. Enquanto isso, os influenciadores seguem exibindo o mesmo estilo de vida — e as bets continuam faturando bilhões.

Carlinhos Maia, Virginia e Deolane são vilões por divulgar um produto que vicia e destrói vidas? Ou são heróis do capitalismo tardio, que encontraram no marketing de apostas uma forma de ascensão social e agora são culpados por serem bem-sucedidos? A Justiça de Campinas vai ter que responder. O Brasil inteiro está assistindo.