A tese de uma intervenção militar dos Estados Unidos contra o Brasil, ventilada na semana passada pela amalucada porta-voz da Casa Branca e comemorada pelo deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), se choca com uma realidade geopolítica inegável. O Brasil consolidou-se como peça-chave na complexa rede de relações globais. E tal posição torna qualquer agressão unilateral uma aventura com consequências imprevisíveis e desastrosas para o próprio agressor, desmistificando o poder militar hegemônico e suas limitações.
Essa blindagem tem a ver com a ascensão da China e a reorientação da Rússia, somadas à posição brasileira, que estabeleceram um novo equilíbrio. O Brasil, com vasta capacidade agrícola e política externa autônoma, emergiu como elo vital.
A China é o fator principal. Com 1,4 bilhão de habitantes, sua segurança alimentar no curto prazo depende criticamente das importações brasileiras. O país asiático adquire cerca de 60% da soja global, base para alimentação. Em 2024, o Brasil exportou 74,6 milhões de toneladas para a China e o volume crescerá em 2025. Além da soja, a China depende da carne, celulose e açúcar brasileiros, sem substitutos de curto prazo. Interromper esse fluxo geraria crise alimentar global.
A interdependência atinge a economia norte-americana. A China é o maior parceiro comercial dos Estados Unidos, com empresas americanas integradas às cadeias produtivas chinesas. Crise no Brasil, via China, reverberaria nos EUA, gerando prejuízos, desestabilizando mercados, produzindo fome e desemprego dentro do território agressor.
Crucialmente, a China detém as maiores reservas mundiais de terras raras, minerais indispensáveis para tecnologias e defesa dos EUA. Tentativas de Trump de impor tarifas elevadas às exportações chinesas foram frustradas pela dependência americana desses recursos. Sem acesso a terras raras, o poderio militar e a capacidade tecnológica dos Estados Unidos seriam seriamente comprometidos.
Ou, numa conta matemática: se os EUA atacarem o Brasil, isso provocará fome na China. Que, em represália, só precisaria cortar o fornecimento de terras raras ao ex-império americano. O governo de Xi Jiping tem repetido inúmeras vezes que a China não participa de guerras bélicas.
A relação energética Brasil-Rússia adiciona complexidade. Após condenação internacional a Moscou, o Brasil tornou-se comprador estratégico de combustível russo. Importações de diesel russo dispararam 6.000%, de 100 mil para 6 milhões de toneladas anuais. Atualmente, a Rússia supre quase 90% do diesel importado pelo Brasil, fonte de receita bilionária para Moscou. Desestabilizar o Brasil, parceiro russo, traria impacto econômico que Washington dificilmente justificaria sem reações de Vladimir Putin, que já anda incomodado com a ousadia norte-americana via OTAN.
[Dólar perde hegemonia]
A China, ao produzir barato em yuan e vender caro em dólar, lucra em moeda norte-americana. Capitaliza essa dinâmica, consolidando-se como principal detentora mundial da dívida pública americana. Se parar de rolar os títulos do Tesouro dos EUA, a China causaria sérios problemas de liquidez ao governo de Trump.
Essa complexidade sublinha que a política externa é um jogo de múltiplas variáveis, onde a ideologia não se sobrepõe aos cálculos de interesses que protegem o Brasil.
[AMEAÇA TRESLOUCADA]
No último dia 9 de setembro de 2025, uma declaração polêmica da porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, reverberou globalmente, colocando em xeque a soberania brasileira. Leavitt afirmou que o presidente Donald Trump “não tem medo de usar o poder econômico e militar dos Estados Unidos da América para proteger a liberdade de expressão ao redor do mundo”. A fala, proferida em meio ao julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro pelo Supremo Tribunal Federal, foi interpretada como uma ameaça direta de intervenção.
A reação brasileira foi imediata e enérgica. O Ministério das Relações Exteriores repudiou veementemente a declaração, classificando-a como uma afronta à autonomia nacional e condenando “o uso de sanções econômicas ou ameaças de uso da força contra a nossa democracia”. A ministra de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, reforçou o coro de indignação, taxando a ameaça de “totalmente inadmissível” e sublinhando a imperatividade de respeitar a vontade popular e a soberania do Brasil, reafirmando a posição do país frente a ingerências externas.
Deixe seu comentário