O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, agiu com base na técnica jurídica ao suspender a quebra de sigilo bancário e fiscal de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e de outros alvos da CPMI do INSS. A justificativa do magistrado é sólida: a comissão aprovou 87 requerimentos em bloco, o que configura uma violação ao princípio da individualização e afasta direitos constitucionais “no atacado”. No entanto, para além dos tribunais, a política exige gestos. Mesmo com a vitória no STF, o sigilo de Lulinha deve ser quebrado para um efeito higiênico na política brasileira.
A própria defesa do filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva já havia pavimentado esse caminho. Antes mesmo da decisão de Dino, os advogados de Lulinha afirmaram publicamente que a devassa midiática da CPMI era desnecessária, pois ele já havia colocado suas contas voluntariamente à disposição da Justiça e do STF para esclarecer qualquer suspeita. Se os dados já estão franqueados aos investigadores, a blindagem no Congresso soa como um recuo tático que apenas alimenta a máquina de desinformação da oposição.
O abismo ético em jogo
A abertura total dessas contas transcende a figura de Lulinha; trata-se de preservar o capital político e moral do atual governo. Existe um abismo ético inegável entre a gestão de Lula e a de Jair Bolsonaro no trato com investigações familiares. Quando o cerco se fechou contra o clã bolsonarista, o ex-presidente aparelhou a Polícia Federal, trocou diretores e usou a máquina do Estado como escudo para proteger seus filhos da cadeia.
Lula, por outro lado, adotou uma postura republicana. Disse publicamente que chamou o filho para uma conversa franca e avisou: se errou, vai ter que pagar. Lulinha respondeu que não há o que temer. É exatamente por isso que a suspensão da quebra de sigilo pela via judicial, por mais correta que seja tecnicamente, gera um ruído político perigoso. A extrema direita usa a CPMI do INSS como palanque para tentar forjar uma falsa simetria de corrupção, tentando convencer o eleitor de que “são todos iguais”.
Para desarmar essa arapuca, a transparência absoluta é a única saída. Se não há envolvimento de Lulinha com os desvios milionários operados no INSS, a exposição de suas movimentações financeiras será o atestado de óbito da narrativa bolsonarista. Na política, a higiene se faz com a luz do sol. Quebrar o sigilo não é assumir culpa, mas provar, com extratos e planilhas, que o Brasil finalmente deixou a era das rachadinhas e dos sigilos de cem anos para trás.
Deixe seu comentário