A inteligência brasileira colocou no papel o que a Frente Livre vem documentando desde julho. Em relatório reservado encaminhado à Presidência, ao Tribunal Superior Eleitoral e ao Ministério da Justiça, a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) elevou para “nível crítico” o risco de influência e interferência dos Estados Unidos nas eleições brasileiras deste ano.
Não é um veículo de esquerda dizendo. É o serviço de inteligência do Estado brasileiro. E o documento vai além do alerta: aponta “tendência de escalada da pressão sobre o Brasil”, identifica a orientação do segundo governo Trump em reafirmar “a hegemonia dos EUA na América Latina” e descreve o objetivo de garantir o controle, “direto ou indireto”, de ativos estratégicos, riquezas naturais e infraestruturas na região — afastando rivais como a China.
O que a Abin chama de interferência em nível crítico não é uma coleção de episódios isolados. É um sistema articulado em quatro frentes, com o mesmo alvo, o mesmo método e o mesmo beneficiário. E pode ser documentado, camada por camada, com data e fonte em cada uma.
Primeira frente: o algoritmo
Começou em silêncio. Em dezembro de 2025, perfis de Lula e de políticos de esquerda sumiram da barra de buscas do Instagram. A Meta chamou de “falha técnica”. Voltaram quando o shadow ban foi descoberto. Mas o método não parou.
Em 29 de julho de 2026, o Instagram notificou a Frente Livre, por escrito, que a conta do veículo “não pode ser exibida para não seguidores”. O documento admite o shadow ban em texto claro. A conta existe, o conteúdo é publicado, mas o algoritmo decide que ninguém deve ver. Não foi um caso isolado. A Frente Livre não considera o Instagram seu canal estratégico de disseminação — e sim o portal de notícias –, portanto tem uma conta pequena, de pouco mais de seis mil seguidores. Assim como ela, uma trincheira combativa na luta política, outras tantas vem sofrendo o mesmo silenciamento. E outras bem maiores.
O historiador Jones Manoel, com 2 milhões de seguidores e candidato a deputado federal pelo PSOL em Pernambuco, sofreu o mesmo na semana anterior. A conta do Chavoso da USP foi banida sem explicação. A Esquerda Sexy, também.
Enquanto isso, a mentira da direita é hiperexibida. A fake news de Nikolas Ferreira sobre preços de alimentos — café a R$ 45,99 quando o encarte real mostra R$ 24,90 — atingiu 31 milhões de visualizações em menos de 24 horas. A Meta corta o alcance orgânico da esquerda e amplifica o impulsionamento pago da direita. A mentira gera mais engajamento que a verdade. O algoritmo sabe disso. E aprova a mentira.
Em 26 de agosto, a Anistia Internacional provou o que a Frente Livre já havia denunciado. Apresentou ao Facebook 15 anúncios eleitorais em português. 14 continham desinformação. Oito foram aceitos para publicação. Mais da metade. A Anistia concluiu: a Meta está minando o direito ao voto no Brasil. E quando a plataforma resolve agir, não é contra a mentira — é contra a esquerda.
O método já foi testado. Na Colômbia, o presidente Gustavo Petro denunciou manipulação algorítmica nas eleições de 2026 e apresentou o caso como “crime contra a humanidade”. O vencedor foi Abelardo de la Espriella, candidato de direita. No Chile, 27% dos votantes consultaram chatbots de inteligência artificial durante as eleições, segundo a BBC. José Antonio Kast, ultradireitista admirador de Trump, venceu. No Peru, o mesmo roteiro. A neofascista Keiko Fujimori derrotou Roberto Sanchez por uma margem estreita de votos, sob denúncias de fraude e manipulação algorítimica. O Le Monde Diplomatique chamou de “círculo de fogo pró-Trump” em torno do Brasil.
A firma israelense BlackCore — que se descreve como “empresa de influência, cyber e tecnologia de elite” — operou 500 mil contas falsas em redes sociais espalhando “milhões de mentiras” sobre candidatos de esquerda. A Viginum, agência francesa de vigilância de desinformação, identificou BlackCore como operadora de interferência em eleições na França, Escócia, Nova York, Angola e Togo. Em todos, o alvo era o mesmo: políticos que criticavam Israel e defendiam a causa palestina. Como o presidente Lula.
O algoritmo não é neutro. O algoritmo é arma.
Segunda frente: a diplomacia do império
Em 30 de julho de 2025, Donald Trump assinou a Ordem Executiva 14323, declarando que o Brasil representa uma ameaça “incomum e extraordinária” à segurança nacional dos EUA. Em 28 de julho de 2026, a 68 dias da eleição brasileira, Trump renovou a emergência nacional. O governo Trump, portanto, decretou emergência nacional contra o Brasil para defender um condenado por golpe de Estado — e renovou a emergência a 68 dias do voto, com o filho do condenado como candidato.
No dia seguinte, 29 de julho, o presidente da Argentina, Javier Milei, voou a São Paulo para participar da convenção nacional do PL que oficializou a candidatura de Flávio Bolsonaro. A Federação Brasil da Esperança acionou a Procuradoria-Geral Eleitoral por ingerência externa. Lula ironizou: “Quem é esse cara?”
Em 16 de setembro, Eduardo Bolsonaro — irmão do candidato, condenado pelo STF e morando nos EUA — anunciou que se reuniu com representantes do Departamento de Estado para pedir novas sanções contra os ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino e Gilmar Mendes. No mesmo dia, Trump publicou determinação presidencial acusando o Brasil de “falhar em confrontar” o PCC e o Comando Vermelho e de ter se tornado o “centro de distribuição global de cocaína”. As facções já haviam sido classificadas por Trump como “terroristas globais” em maio — abrindo brecha para intervenção armada.
Em tempo: não tem nenhum cabimento a afirmação de Trump sobre PCC e Comando Vermelho terem se tornado o centro de distribuição global de cocaína. Isso não é apenas uma mentira absurda. É uma desculpa esfarrapada para justificar operações dentro do Brasil.
Antes de enviar equipes militares para invadir a Venezuela e prender ilegalmente o presidente Nicolas Maduro, Trump o acusou falsamente de sociedade com os cartéis da droga. Semanas depois admitiu que não tinha nada daquilo, que queria mesmo era controlar o petróleo venezuelano — dado que a guerra tresloucada contra o Irã elevou os preços mundiais do óleo.
O governo israelense também entrou na dança. O ministro de Assuntos da Diáspora de Israel, Amichai Chikli, admitiu que o governo israelense articulou com Eduardo Bolsonaro uma campanha para atacar Lula. A interferência é confessada — e documentada.
Terceira frente: a economia como chantagem
Em 30 de julho de 2025, Trump elevou as tarifas sobre as exportações do Brasil para 50%, citando a condenação de Jair Bolsonaro como “perseguição política”. A Suprema Corte dos EUA derrubou o tarifaço global em fevereiro de 2026, mas Trump reagiu com uma sobretaxa de 25% em julho, atingindo 19% das exportações brasileiras. Hoje, parte dos produtos brasileiros é tributada em até 37,5%.
O tarifaço não é medida comercial. É arma eleitoral. O Wall Street Journal reconheceu, em reportagem, que as ações de Trump são uma tentativa de influenciar as eleições brasileiras.
E o prêmio que justifica a chantagem são as terras raras. Em 17 de setembro, o ICL Notícias revelou que Flávio Bolsonaro e aliados coincidem com 16 das 21 exigências apresentadas por Trump ao Brasil nas negociações do tarifaço. As convergências vão de minerais críticos e Pix a eleições e plataformas digitais. Em 26 de maio, recebido por Trump na Casa Branca, Flávio anunciou “parceria estratégica de longo prazo” em terras raras. Em 2 de julho, ofereceu ao USTR um “compromisso legislativo” para impedir a integração do Pix a sistemas “não ocidentais”. Em 10 de julho de 2025, disse: “O governo tem que aceitar o que foi imposto por Trump.”
Lula respondeu no mesmo dia, em Montes Claros:
“O Brasil não se curvará à arrogância de nenhum presidente de nenhum país do mundo.”
E sancionou a Política Nacional de Minerais Críticos, que condiciona a participação estrangeira à transformação industrial no território nacional.
O contraste não poderia ser mais limpo: um candidato que oferece o que o Brasil tem em troca de alinhamento; um presidente que quer transformar o que o Brasil tem em indústria.
Quarta frente: a rede dentro do QG
E não é só discurso. A Frente Livre documentou a estrutura física da interferência. Pedro Sang, articulador no Brasil da Rockbridge Network — a rede de financiadores da extrema direita americana fundada pelo vice-presidente dos EUA, J.D. Vance — trabalha dentro do comitê de campanha de Flávio Bolsonaro em São Paulo, numa casa de dois andares na Avenida República do Líbano, em frente à sede do PL. Ele se apresentava como “Pedro da Rockbridge” e usa uma sala no segundo andar. Participou da montagem da estrutura física do comitê. Mantém contato direto com o marqueteiro Duda Lima.
Quem conectou Pedro Sang à Rockbridge foi André Marinho — o mesmo autor do memorando “Prosperity Partnership”, o documento com capa “Flávio Bolsonaro | 2026 Campaign” que propõe a parceria de um governo Flávio com os EUA para exploração de minerais críticos e terras raras. O documento fala inglês. Termina numa reunião com Vance. E o operador da rede trabalha no comando da campanha.
A rede americana dentro do QG. O candidato que coincide com a agenda americana. O país vizinho que já se curvou. As três camadas da mesma história.
O alerta que veio de dentro
O relatório da Abin não está sozinho. Hoje, domingo, 20 de setembro, o Instituto Vladimir Herzog encaminhou alerta à ONU, obtido com exclusividade pelo ICL Notícias, pedindo que o secretário-geral António Guterres conclame países a reconhecer o resultado da eleição brasileira. O temor: que o governo Trump e seus aliados de extrema direita se recusem a aceitar o resultado das urnas numa eventual vitória de Lula. O documento alerta que as medidas dos EUA contra o Brasil “reúnem várias características associadas às formas contemporâneas de coerção e guerra híbrida”.
A inteligência brasileira e a sociedade civil estão dizendo a mesma coisa: a interferência está em curso, é coordenada e é grave.
O espelho venezuelano
E há um exemplo concreto do que espera o Brasil que se curva. As 31 toneladas de ouro da Venezuela — avaliadas em US$ 4 bilhões — estavam congeladas no Banco da Inglaterra desde 2018. Agora, com Nicolas Maduro deposto e um governo fraco e ilegítimo posto em seu lugar, serão transferidas para o Federal Reserve de Nova York, não para Caracas. A Venezuela recupera o “direito legal” sobre as reservas — mas não pode vendê-las, nem movê-las, nem usá-las fora do controle americano. Pode apenas usá-las como garantia para empréstimos que os próprios EUA concederão. Ou seja, a Venezuela vai entregar suas reservas em ouro como pagamento de juros ao país que capturou seu presidente para pilhar a imensa bacia petrolífera nacional.
É isso que acontece com um país que se curva. A potência não invade. Ela administra. Decide o orçamento, controla a receita, guarda o ouro em Nova York e devolve ao “dono” o direito de usar o próprio patrimônio — desde que tudo isso aconteça a favor da potência e contra os interesses nacionais.
Flávio está oferecendo ao Brasil esse caminho. A parceria de terras raras, o Pix desconectado, a abertura comercial, a pressão sobre as eleições, a anistia como sinal — tudo isso é a Venezuela em versão brasileira.
A eleição que decide
O Datafolha mostra o país dividido: Lula com 48%, Flávio com 43%. Cinco pontos. É exatamente a margem que a manipulação algorítmica pode decidir. Que o tarifaço pode deslocar. Que a sanção pode influenciar. Que o shadow ban pode ocultar.
A Organização dos Estados Americanos vai enviar observadores para as eleições. Vão verificar a integridade das urnas — que são seguras e auditáveis. Não vão verificar o que o eleitor leu, viu e ouviu nas semanas anteriores. Não verificam o shadow ban. Não verificam o impulsionamento pago. Não verificam a manipulação algorítmica que já decidiu eleições na América Latina.
A interferência não acontece nos locais de votação. Acontece antes. Acontece no algoritmo. Acontece nas tarifas. Acontece nos gabinetes de Washington. Acontece no segundo andar do QG de campanha. Acontece no irmão que pede sanções no Departamento de Estado.
Agora, até a inteligência do Estado brasileiro reconhece: está em nível crítico.
Flávio Bolsonaro no encontro pusilânime em que prometeu entregar o Brasil a Donald Trump. Foto: Casa Branca
A eleição de 2026 não é entre Lula e Flávio Bolsonaro. É entre soberania e entrega. Entre um país que industrializa as próprias terras raras e um país que entrega o minério em troca de alinhamento. Entre um presidente que diz “não vou me curvar” e um candidato que diz “temos que aceitar o que foi imposto por Trump”.
O dossiê está montado. A interferência está documentada. Faltam 14 dias para o voto. E o Brasil decide se olha para o dossiê ou se deixa o algoritmo decidir por ele.
