A 12 dias do voto, Luiz Inácio Lula da Silva subiu à tribuna da 81ª Assembleia Geral das Nações Unidas e fez o que a campanha brasileira não vinha conseguindo articular em uma frase só: nomear, diante de 193 países, cada frente da interferência que o país enfrenta. Da desinformação nas redes aos recursos estratégicos, da pressão diplomática às “tentações hegemônicas” da maior potência militar do mundo. Nenhuma das frases era retórica. Todas têm lastro documentado.

A soberania como ponto de partida

“A América Latina e o Caribe convivem com pressões decorrentes da proximidade com grandes potências”, disse o presidente. “Na América Latina e Caribe, a proximidade geográfica com a maior potência militar do mundo é inescapável, sobretudo no contexto do recrudescimento de tentações hegemônicas. O Brasil não cabe no quintal de ninguém.”

A frase foi dita da tribuna que o presidente brasileiro abre pela décima vez na história da Assembleia. E o contexto que a tornou necessária é objetivo: os Estados Unidos renovaram, a 68 dias da eleição, a Ordem Executiva 14323 — o decreto que declara o Brasil uma ameaça “incomum e extraordinária” à segurança nacional americana. A mesma potência que aplicou a Lei Magnitsky contra ministros do STF, que recebeu o irmão do candidato de oposição pedindo novas sanções no Departamento de Estado, e cujo vice fundou a rede de financiadores que mantinha um operador dentro do comitê de campanha do adversário de Lula.

A frente das redes

“Não subestimamos o desafio das redes de desinformação que pretendem contaminar o debate público durante a campanha”, afirmou.

A declaração encontra o que já está provado por terceiros independentes. A Anistia Internacional submeteu ao Facebook 15 anúncios eleitorais em português: 14 continham desinformação. Oito foram aceitos para publicação. Mais da metade. A própria organização classificou o resultado como uma plataforma minando o direito ao voto no Brasil. Enquanto isso, perfis de jornalismo e de políticos de esquerda recebem notificações escritas de que “não podem ser exibidos para não seguidores” — a admissão formal do mecanismo que corta o alcance de quem denuncia e amplifica quem paga para mentir.

A frente diplomática

“Voltamos a presenciar a ingerência externa em processos eleitorais, a divisão do mundo em zonas de influência e investidas neocoloniais com recursos estratégicos constituem gestos anacrônicos”, disse Lula, citando os contextos recentes da Venezuela, da Nicarágua, do Haiti e de Cuba.

A sequência de fatos que o presidente descreveu em uma frase: o presidente da Argentina voou ao Brasil para o palanque da convenção do PL que oficializou a candidatura de Flávio Bolsonaro; o irmão do candidato, condenado e refugiado nos Estados Unidos, anunciou reunião no Departamento de Estado para pedir sanções contra três ministros do Supremo; e o governo americano classificou as facções brasileiras como organizações terroristas “globais” — passo que Flávio já anunciou que aceitará, abrindo a porta para a ingerência militar que Lula rejeitou na mesma tribuna.

A frente dos recursos

“Investidas neocoloniais com recursos estratégicos”: a expressão do presidente nomeia exatamente o que está documentado nas negociações do tarifaço. O documento americano revelado na semana passada contém 21 exigências ao Brasil — de minerais críticos e Pix a eleições e plataformas digitais. O plano de governo e as declarações do candidato de oposição coincidem com 16 delas, inclusive a “parceria estratégica de longo prazo” em terras raras prometida pessoalmente a Donald Trump na Casa Branca, em maio.

O aviso do que significa se curvar é concreto e recente: as 31 toneladas de ouro da Venezuela, avaliadas em US$ 4 bilhões, estão sendo transferidas do Banco da Inglaterra para o Federal Reserve de Nova York — o país “recupera o direito legal” sobre o próprio patrimônio, sem poder vendê-lo, movê-lo ou usá-lo fora do controle americano.

Os inimigos internos e externos

“Não permitiremos que os inimigos da democracia, internos ou externos, atentem contra a vontade popular. O Brasil continuará sendo um país soberano. Ninguém nos afastará desse caminho”, declarou Lula.

A distinção entre “internos e externos” tem correspondência documental. O externo é Washington: sanções, tarifas, ameaça de não reconhecimento do resultado. O interno é a estrutura que o favorece: a rede de financiadores americanos com sala própria no QG da campanha adversária, o memorando em inglês propondo a entrega de minerais estratégicos, o candidato que disse, ao tarifaço de 2025, que “o governo tem que aceitar o que foi imposto por Trump”.

E há a resposta à chantagem de segurança: “Não precisamos de porta-aviões vigiando nossas águas; precisamos de cooperação para estancar o fluxo de armas e de dinheiro que abastece o crime organizado”, disse o presidente, rejeitando a participação de forças estrangeiras no combate ao crime em território nacional — no mesmo dia em que Washington acusava o Brasil de ter “falhado” no enfrentamento ao PCC e ao Comando Vermelho.

O aliado dentro do império

Na véspera do discurso, Lula recebeu em Nova York o senador Bernie Sanders. O americano defendeu que os setores progressistas dos Estados Unidos se posicionem em favor da autodeterminação do Brasil diante das pressões do governo Trump. O contraste é o retrato da disputa em curso: enquanto uma rede neofascista americana tenta impor ao Brasil um candidato alinhado, a esquerda dos Estados Unidos reconhece que a escolha é do povo brasileiro.

O que o mundo ouviu

Lula não precisou apresentar provas na tribuna: cada afirmativa que fez corresponde a um fato já registrado — no relatório reservado da Abin que elevou a “nível crítico” o risco de interferência, na carta do Instituto Vladimir Herzog à ONU, no experimento da Anistia Internacional, nos arquivos da Polícia Federal sobre o caso Master.

O presidente falou ao mundo, a 12 dias do voto, o que a documentação já tinha provado: a interferência existe, é coordenada, opera em frentes simultâneas — e o Brasil responde com soberania. A eleição de 4 de outubro não é apenas uma disputa entre dois candidatos. É a escolha entre um país que diz “não cabe no quintal de ninguém” e um projeto que já se ofereceu para entrar no quintal.

 

View this post on Instagram