O presidente de Israel, Isaac Herzog, escolheu neste sábado (7) o líder da oposição, Gadi Eisenkot, para tentar formar um novo governo e retirar do poder o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. A cerimônia de oficialização do encargo está marcada para este domingo (8), às 17h no horário local (12h em Brasília). Eisenkot terá 28 dias para montar a coalizão, e serão necessárias 61 das 120 cadeiras do Knesset, o parlamento israelense.
O placar das indicações revela o tamanho do desmanche: Eisenkot apresentou o respaldo de 67 parlamentares, contra 46 de Netanyahu. Outros sete deputados se abstiveram. Não foi a oposição sionista que produziu essa maioria — foram os partidos árabes.
A conta que a oposição prometeu não pagar
O Likud, de Netanyahu, obteve 27 cadeiras e foi o mais votado, com 20% dos votos. Não bastou. A coalizão religiosa e nacionalista do premiê somou 53 assentos, contra 63 antes do pleito — oito abaixo da maioria. A aliança de quatro partidos liderada por Eisenkot conquistou 48 cadeiras.
A diferença veio dos partidos árabes. A Lista Conjunta e o Ra’am elegeram 19 deputados, número recorde, quase dobrando a representação anterior. Os palestinos-israelenses são cerca de 21% da população e tiveram presença superior a 80% nas urnas, recorde histórico. A Lista Unida anunciou o apoio a Eisenkot na quinta (5), alegando atender à demanda popular de impedir o retorno de Netanyahu ao poder.
O problema é que ali está a contradição inteira do sistema político israelense. O Yashar, de Eisenkot, tem 21 cadeiras, e o B’Yachad, 12 — e ambos já declararam que não governam com os palestinos. Como explicou Shajar Goldwaser, pesquisador do Grupo de Estudos sobre Conflitos da PUC de São Paulo, à Agência Brasil: “Alguma promessa vai ter que ser descumprida para sair desse imbróglio, porque a oposição prometeu duas coisas: que não iria fazer governo com Netanyahu e que não iria fazer governo com os partidos árabes”.
E acrescentou o dado que não se discute: “Eles não querem, por exemplo, ter um ministro da educação palestino. Formar um governo com esses partidos seria uma vitória para os palestinos, que teriam a sensação de que o voto importa”.
O que escreveu quem ganhou o encargo
Eisenkot foi direto nas redes:
Este é o momento de formar um governo de emergência nacional. Farei tudo o que estiver ao meu alcance para garantir que estejamos à altura da responsabilidade”.
Ahmad Tibi, da Lista Conjunta, explicou o voto árabe à agência Associated Press:
Queremos fazer coisas que não fizemos no passado para remover este governo criminoso”.
Já Yair Golan, presidente do partido Democratas, atacou:
Netanyahu sofreu uma derrota democrática esmagadora. O público o demitiu, e ele se recusa a aceitar o veredito dos eleitores”.
E completou: “Agora ele está tentando minar os resultados das eleições por meio de uma campanha repugnante de deslegitimação contra a vontade do público, e contra o público árabe em particular”.
O roteiro que já conhecemos
Netanyahu não aceitou o resultado. O Likud publicou nota dizendo que “o caso Ra’amgate é um terremoto. Roubaram as eleições em Israel!” e afirmou que “nenhum partido sionista deve cooperar com Ra’am e a Lista Conjunta”. É o mesmo manual do golpismo que a extrema direita brasileira aplicou após 25 de outubro: perdeu a urna, contesta a contagem.
Eisenkot respondeu à altura: “Eles fazem isso porque perderam. Carecem de maioria”. Cobrou ainda que as investigações não sirvam para adiar a posse dos eleitos: “não se pode permitir que atores políticos explorem a situação para influenciar a data da posse da 26ª Knesset”. Sami Abou Shehadeh, do Balad, resumiu: “Netanyahu e seus parceiros são pessoas perigosas que estão construindo uma narrativa para justificar a recusa em aceitar os resultados de uma das eleições mais decisivas que este país viu em décadas”.
Enquanto não houver acordo, Netanyahu permanece no cargo. E tem um recurso testado, como lembra Goldwaser: “Uma guerra contra o Irã agora é muito propícia a formar um governo de união nacional. Netanyahu já fez isso no passado. Ele é famoso por fazer guerras para interesses eleitorais”.
O genocídio em Gaza, os reféns, a colonização: nada disso entrou na conta de quem agora negocia cadeiras. O que está em disputa em Jerusalém é se 19 deputados árabes podem decidir o governo de um Estado que os trata como cidadãos de segunda classe — e se a “democracia” israelense sobrevive ao vexame de precisar deles e ao mesmo tempo negá-los.
Quem é o homem do encargo
Gadi Eisenkot nasceu em 19 de maio de 1960, em Tiberíades, e ingressou nas Forças de Defesa de Israel em 1978, na Brigada Golani. Fez mais de quatro décadas de carreira militar até comandar as forças entre 2015 e janeiro de 2019, como 21º chefe do Estado-Maior Geral. Entrou no Knesset em 2022, pelo Partido da Unidade Nacional, presidiu a Subcomissão de Doutrina de Segurança e de Desenvolvimento de Força e integrou o Comitê de Relações Exteriores e Defesa. Deixou o governo em 2024 e voltou à oposição.
É um general. Não é um pacifista. E é justamente aí que a ficha cai: a alternativa a Netanyahu não é a paz — é um militar que comandou o mesmo aparato, agora dependente do voto árabe para governar.
